图为游客在鹤鸣茶社品茶。中新社记者 安源 摄 

图为游客在鹤鸣茶社品茶。中新社记者 安源 摄 

图为成都人民公园鹤鸣茶社。中新社记者 安源 摄 

图为游客在鹤鸣茶社体验采耳。中新社记者 安源 摄 

图为游客在鹤鸣茶社品茶。中新社记者 安源 摄 

图为外国游客在鹤鸣茶社品茶。中新社记者 安源 摄 

图为游客在鹤鸣茶社品茶。中新社记者 安源 摄 

图为游客在鹤鸣茶社围炉煮茶。中新社记者 安源 摄 

图为游客在鹤鸣茶社品茶。中新社记者 安源 摄 

图为鹤鸣茶社茶艺师李小婉(右)与丈夫王雷扬为游客表演长嘴壶茶艺。中新社记者 安源 摄 

图为鹤鸣茶社茶艺师李小婉为游客表演长嘴壶茶艺。中新社记者 安源 摄 

　　他去年10月在《新型城镇化》期刊上发表了一篇题为《公摊面积应该取消吗？》的署名文章。其中称，房屋买卖环节和一个房子值多少总价不会因为算法而变化，它的实际价值放在那儿。总房价水平会在楼面地价基础上，加上建筑造价、各种税费、企业利润、销售环节中的各种开销、政府税收等，最后综合确定一个售价。“至于说怎么算让你感觉到你占便宜了，那是卖家在操纵背后的算法游戏而已。”

　　据冯波介绍，事实上，“按套内建筑面积计价”并不存在制度障碍。根据现行的《商品房销售管理办法》，商品房销售计价有三种方式：按套（单元）计价、按套内建筑面积计价和建筑面积计价。

　　崔光灿也认为，住房按套内面积销售或按套销售，更有利于保障购房人的权益。他提出了另外两点原因，其一，由于公摊面积没有规范性标准，可大可小，且透明性不足，可能会损害购房人权益；其二，购房不仅要考虑交易成本，也需考虑使用成本。“后面的使用费用如暖气费等，如果按建筑面积分摊也不尽合理。”